年逾古稀的张先生体弱多病，丧偶后其朋友何女士常带女儿龄-龄(化名)照料其生活起居。张先生在病重期间与龄-龄签订了抚养协议，约定出院后与龄-龄共同生活，他把房产无偿赠与龄-龄。协议签订两个月后老人去世，龄-龄要求按协议继承其房产，不料遭到老人家属的拒绝，双方遂诉至法庭。日前，黄浦法院驳回了龄-龄的诉请。张先生有3个女儿，丧偶后一直与小女儿居住，朋友何女士常带20岁的女儿龄-龄来他家照顾他。2005年9月，张先生与龄-龄签署了一份《抚养协议》，约定死后将属于他的房屋份额赠送给龄-龄，而龄-龄必须为张先生提供住处，并和张先生共同生活，负责照顾张先生的生活起居及支付医疗费用等。张先生出院后，龄-龄将其接至租赁房屋内，未将地址告知其家属。两个月后，张先生因病去世。丧事办完后，张先生的女儿突然收到龄-龄的信，内容为要求继承张先生的遗产，遭到她们的一致反对。法庭上，张先生的女儿们认为，父亲在协议上签字后次日即被龄-龄带至隐蔽住所，两个多月后她们才知道父亲病危，此时父亲已神志不清，协议签订至病危期间，父亲一直在龄-龄等人的控制之中。此外，龄-龄也未按法律规定和协议履行应尽义务。《遗赠抚养协议》非其父亲的真实意思表示，不具备法定生效的条件。法院审理认为，无血缘关系的公民与抚养人之间可签订遗赠抚养协议，抚养人只有对遗赠人承担了生养死葬的法定义务后，才享有受遗赠的法定权利。张先生在生活及经济上得到3个女儿的照顾及资助，她们得知张先生病重住院的消息后，及时赶往医院照顾并支付了全部医疗费用。张先生病逝后，也由女儿们料理丧葬事宜。龄-龄所谓长期照顾张先生的事实，无有证明力的证据证实，故不能享有受遗赠的权利。