哪些关系属于近亲属

民事诉讼中的近亲属

最高人民法院的司法解释规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

参考法条：关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)中第12条规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

刑事诉讼中的近亲属

根据我国刑事诉讼法的规定，刑事诉讼中的近亲属包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。

参考法条：2012新修改《刑事诉讼法》第一百零六条本法下列用语的含意是：(六)“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

行政诉讼中的近亲属

最高人民法院的司法解释规定，行政诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。

参考法条：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条行政诉讼法第二十四条规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。

刑事诉讼法关于“近亲属”的规定(第82条)是：“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹;民事通则虽然没有明确规定近亲属的范围，但《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》规定：民法通则中规定的近亲属，包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。显然，刑事法与民事法关于“近亲属”的规定不统一，刑法上的近亲属概念的范围比民法上近亲属概念的范围窄的多。与刑事法相比，民事法将近亲属的范围扩大到祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，兄弟姐妹的范围也未限定于同胞兄弟姐妹。

其实，近亲属不论在刑事法还是在民事法上，都有很重要的法定权利。在刑事法上，近亲属可以分为两个方面，一是犯罪嫌疑人、被告人的近亲属，他们享有的权利包括：申请取保候审的权利;要求解除超过法定期限强制措施的权利;经被告人同意，提出上诉的权利;对法院的生效判决、裁定提出申诉的权利;获知判决结果的权利;死刑犯被执行死刑前申请会见的权利;司法工作人员是嫌疑人、被告人近亲属时，担任辩护人的权利。二是被害人的近亲属，他们享有的法定权利是：是否同意为辩护律师提供证据的权利;委托诉讼代理人的权利;对法院的生效判决、裁定提出申诉的权利;提起附带民事诉讼的权利;对检察院的不起诉决定提出申诉或起诉的权利;对于刑事自诉案件，被害人死亡或者丧失行为能力的，有权向法院起诉。在民事法上，当事人的近亲属享有更加广泛的权利，譬如，《继承法》规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母;第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父。这里的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女;父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母;兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

显然，刑事诉讼法将祖父母、外祖父，孙子女、外孙子女，同父异母、同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹统统排除在近亲属的范围之外是不妥的。从亲等关系上看，祖父母、外祖父，孙子女、外孙子女与兄弟姐妹同为二等亲，而前者为直系血亲，后者为旁系血亲，因此，刑事法将祖父母、外祖父，孙子女、外孙子女排除在亲属之外，没有一点道理。同父异母、同母异父的兄弟姐妹，均为自然血亲，与同胞兄弟姐妹并无不同，而养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹，为拟制血亲，与自然血亲之间的权利义务是相同的，没有理由将他们区分开来，刑事法上的歧视性规定是不合理的，有违亲情人伦。

另外，由于计划生育的实施，使青少年人群的亲属群体越来越小，如今20岁以下的孩子，有“同胞”兄弟姐妹的已经很少了，有同父异母、同母异父的兄弟姐妹或养兄弟姐妹、继兄弟姐妹的也是少数。因此，在这种情况下，近亲属的范围不宜规定的过窄。加上流动人口的增加，人们身边的近亲属越来越少了，如果当事人卷入刑事诉讼而身边仅有的为数不多的亲人却无法享有近亲属的权利，说明立法已经远离了现实，需要修正。因此，笔者建议，刑事诉讼法在修订时，关于近亲属的规定应当扩大，将第82条第6款修改为：近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

杀人罪需要亲属代为赔偿吗

1、如果杀人犯是未成年人，其监护人需要共同承担民事赔偿责任。承担民事赔偿，有利于犯罪嫌疑人的减轻或从轻处罚。

2、如果杀人犯是成年人并具备完全的民事行为能力，其亲属没有法定的承担民事赔偿责任。但可以替自愿主动帮其承担民事赔偿，有利于犯罪嫌疑人的减轻或从轻处罚。

刑事案件中亲属的证言是否有效

《刑事诉讼法》第四十八条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

发生刑事案件后，侦查机关往往要找犯罪嫌疑人亲属了解情况。有些案件，只有亲属了解情况。亲属的证言当然有证据效力。有人说：“亲属的证言法律效力低于其他人的证言。”这种说法没有法律依据。刑事诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

亲属的证言与其他证据相吻合，就相信亲属的。其他人的证言与其他证据相吻合就相信其他人的。只有证言，没有其他证据支持的，不论证人是不是犯罪嫌疑人的亲属，都没有证据效力。证言必须与案件有相关性。比如某男子因抢劫罪被起诉。被告人的母亲说：“这孩子从小听话，不打架、不骂人。抢劫的人不可能是他。”这种话就没有证据效力。

近亲属的出庭佐证特免权

修订后的《刑事诉讼法》中对争议许久的证人出庭和证人的权利保障问题也出台了新的规定，刑诉法的近亲属出庭作证有特免权制度对长期以来，我国在证人制度中实行的是强制作证主义，法律规定如实作证是任何一个知晓案情的公民的义务，不如实提供证据被视为妨碍司法机关办案的行为，甚至要受到刑法的制裁。如在《刑事诉讼法》第48条中规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”第84条第1款：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或人民法院报案或举报。”

为了防止证人违反作证义务，我国法律还在实体方面作了保障。在实体上，我国《刑法》第310条规定了窝藏、包庇罪和第305条规定了伪证罪。法条中并未有除外规定，只要行为人实施了窝藏、包庇、伪证行为，不论其与被窝藏、包庇或为之作伪证的犯罪分子有何身份关系，都一律予以同样的定罪和量刑，这里面包括近亲属。但在司法实践中，证人不出庭作证是一种普遍的现象，并成为了制约刑事诉讼制度改革和完善的一个大困难。

怎样促进证人出庭作证，成为了我国理论界和实务界面对的共同难题。作为犯罪嫌疑人、被告人的亲属，同其有直接的利害关系，为了庇护犯罪嫌疑人、被告人而不作证是常见的，更多人的心理是既害怕作伪证会受到法律的追究，又害怕自己的证词对犯罪嫌疑人、被告人不利，使犯罪人受到法律的追究。为避免这种矛盾，证人往往选择以不知情为借口拒绝作证。修改后的刑事诉讼法明确规定：“人民法院可以强制没有理由不出庭作证的证人到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

从上面94常识网小编为大家介绍的关于近亲属关系的问题，相信大家都有了一定的了解，在诉讼法中其定义都是不同的，故大家在不同的时间段可以去了解一下。对于近亲属来说是属于亲人，需要大家多加的保护对方，更多相关的法律问题，大家也可以到94常识网咨询律师。