2004年10月，我的邻居张风兰老人辞世了。可她没想到，因为她的两份遗嘱，她的子女们相互间打起了官司。张风兰老人生前育有5个子女。几年前，她的老伴去世后，她就一直和女儿赵晓风生活。2003年5月，儿子赵伟将老人接到自己家居住，老人在赵伟处写下一份遗嘱，注明其所有财产及银行存款共24万元全部由赵伟一人继承，并在上面按了手印。后来老人的女儿赵晓风又将其接回家住，老人在女儿家立下第二份遗嘱，写明其身后全部财产由5个子女平均分配。老人去世后，这两份内容完全相悖的遗嘱在子女之间掀起了轩然大波，并为此闹上了法庭。请问依法该如何处理?

法院审理认为：两人所提交的两份遗嘱均符合我国《民法典》关于遗嘱形式要件的规定，均属有效遗嘱。赵伟所提供遗嘱即第一份遗嘱与被继承人所立第二份遗嘱内容相抵触。依据《民法典》关于“遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定，原告赵伟所提供第一份遗嘱属于无效。遗产是被继承人的私有财产，因此被继承人本人的意愿自然是遗产分配与处置的最权威的依据。遗嘱是被继承人自身意愿的外在表现形式，除非出现法律特别列明的情形，遗嘱应当得到全面与无条件的执行。只有在没有遗嘱的情况下，才由法律规定的继承人按照法定的顺序及份额继承遗产，即法定继承。在现实生活中，被继承人往往会随着时间、情势与心态的变化主动改变主意，也可能迫于自身的处境被动地改变主意，因此内容前后不同甚至完全对立的遗嘱屡见不鲜。既然处分遗产是被继承人的权利，是对将来才会发生的自己的后事预先作出的安排，在实际发生前被继承人当然有权随时改变主意。因此，我国《民法典》作出了“遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定。而不相抵触的部分，则仍然有效。要注意的是，经过公证的遗嘱是不能随意修改的，在公证遗嘱之后新立的遗嘱，如果未经公证，将不能对公证遗嘱进行撤销或对其内容进行更改。